Dans son rapport d’évaluation de juin 2019, le député Modem des Bouches-du-Rhône, Mohamed Laqhila, s’était intéressé à la mise en œuvre de la politique de rénovation urbaine dans les trois villes de Marseille, Montpellier et Aix-en-Provence. Il déplorait dans un entretien au site de son parti, que « Marseille ait toujours connu une sous-consommation des crédits qui lui étaient alloués en matière de rénovation urbaine notamment et de mixité sociale. En 2019, près de 60 % des 422 opérations prévues n’étaient toujours pas soldées (248 opérations) du fait du démarrage tardif des opérations. » Pour Gomet’, il dit ses attentes et ses exigences alors que le président Emmanuel Macron est de retour à Marseille. Tribune libre (*).
Rien ne se fait facilement sur la planète Marseille, c’est le moins que l’on puisse dire. Faite de villes rebelles, de maires frondeurs, de villages gaulois, les guerres politiques prennent la démesure du Sud, menant le président de la République à rappeler courageusement « la complexité de mise en œuvre d’un portage opérationnel de l’ensemble des projets sur le territoire marseillais. » Le mois dernier Emmanuel Macron convoque l’impossible en affirmant la présence de l’État au côté de la 2e ville de France si le territoire présente des moyens partagés et une gouvernance refondée.
Nous butons contre des calculs communaux intéressés, en opposition à la loi
Faire exister une métropole pour concurrencer les grandes villes européennes et dynamiser ces territoires urbains relève de la gageure quand le seul consensus consiste, comme le disait un ancien édile de Marseille, au « dépeçage des moyens d’un territoire au seul profit de ses communes ». Un problème récurrent pour Aix-Marseille-Provence par la résistance des échelons inférieurs à la Métropole, agissant à la conservation de leurs prérogatives.
Je me suis réjoui que le premier des Français descende dans l’arène pour combler l’absence de compromis politiques et mette fin au statu quo généralisé. Pourtant, je parle de « gageure » devant des élus arc-boutés contre la philosophie originelle d’une nouvelle démarche induisant une conception différente des relations entre communes, département et région.
Force est de constater que, sans « patron » reconnu et respecté, sans gouvernance libre d’actions et pétrie d’intérêt général, nous butons contre des calculs communaux intéressés, en opposition à la loi, en opposition à l’ensemble des acteurs économiques et aux rapports de réflexions institutionnelles ou privées, en opposition à eux-mêmes.
Il faut arrêter les allées et venues de transferts de compétences entre la métropole et les communes ou leurs associations
Il faut arrêter les allées et venues de transferts de compétences entre la métropole et les communes ou leurs associations, les transferts de budgets entre les collectivités sans pour autant créer les liens indispensables entre densification, mixité et mobilité qui définiraient des dynamiques géographiques de développement économique durable assorties d’une politique de déplacement.
Chaque délibération, chaque action doit créer une valeur, posséder une finalité. Les projets, quant à eux, doivent aboutir, sans pour autant créer de nouveaux postes, de nouvelles nominations pour suppléer les insuffisances des premières. Pour cela il faut que Marseille, capitale régionale, prenne toute sa place dans la construction métropolitaine tout en acceptant le schéma directeur et le pilotage de la métropole, les maires quant à eux doivent accepter la centralité de la ville mère et l’effort budgétaire centripète qu’il faut insuffler pour enfin fonder les ambitions territoriales de tous.
L’impossible n’est qu’un possible qui n’a pas eu lieu. Ne désespérons pas d’un autre possible signant l’arrêt de la désintégration constante de nos institutions par ceux qui ont la charge de les faire vivre.
Mohamed LAQHILA
Député des Bouches du Rhône
Aix-en-Provence, le 14 octobre 2021
Liens utiles :
[Tribune] Métropole Aix-Marseille-Provence : le syndrome de Pénélope
Une 4e urgence pour Macron : la réforme institutionnelle d’une métropole “tribale”
(*) Gomet’, attaché à la vitalité du débat local, publie régulièrement des tribunes de contributeurs extérieurs. Ces points de vue n’engagent pas la rédaction.
